Miscellanees.net - blog prolixe pub, marketing & conso, high tech, innovations - Mot-clé - Iran - Commentaires2023-11-09T22:14:23+00:00urn:md5:e7ec1fbd7729b619d22bab365af406cbDotclearLa couv' de la semaine : l'International Herald Tribune et sa rétrospective de photos d'amateurs sur l'Iran - Capucineurn:md5:e7b1756c76d7027c08ff7ec20ed950042009-08-03T14:53:27+02:002009-08-03T13:53:27+02:00Capucine<p>@Pierre : merci pour cette réaction et ces précisions, très bienvenues de la
part d'un photojournaliste :)</p>
<p>Alors oui, tout à fait d'accord quant au fait que ce ne sont pas les
photographes-internautes-amateurs qu'il faut blâmer. Mais je pense, comme tu le
dis dans ton commentaire, qu'il serait dangereux que cette pratique devienne
'habituelle' au sein des médias, il vaut mieux que cela reste à l'état de
concours ponctuels.</p>
<p>le lien avec la situation actuelle du photojournalisme, je l'évoquais comme
contexte particulier dans lequel s'inscrit cette initiative de l'IHT. Même si
évidemment, la situation des agences photo ne s'explique pas par le recours par
les médias aux photos amateurs.</p>La couv' de la semaine : l'International Herald Tribune et sa rétrospective de photos d'amateurs sur l'Iran - Pierreurn:md5:6956bee5c2a36f08bbfcfa3b3c5d2ebf2009-08-03T00:47:47+02:002009-08-02T23:47:47+02:00Pierre<p>Ce n'est pas un phénomène nouveau à la mobilisation en Iran et il est vrai
qu'en France, des journaux encouragenant des photographes amateurs à envoyer
leur photographie gracieusement (Libé avait fait sa une une comme l'IHT que tu
montre pendant le mouvement dit "CPE"). Pire, parfois ils ne demandent même pas
et vont piquer des photos sur des grandes banques d'images comme FlickR pour
illustrer leurs articles. C'est notamment le cas de Marianne2.fr</p>
<p>Concernant ces appels aux amateurs, un texte a été envoyé récemment aux
rédactions pour dénoncer ces pratiques. C'est une lettre soutenu par l'UPC,
Freelens, le JDL, l'ANi. A lire ici : <a href="http://www.photojournalisme.fr/?p=294" title="http://www.photojournalisme.fr/?p=294" rel="ugc nofollow">http://www.photojournalisme.fr/?p=2...</a></p>
<p>Qui plus est, je ne pense pas qu'il faille blâmer les gens qui envoient
leurs photos gratuitement ou que cette politique d'appel aux amateurs soit la
cause principale des difficultés à vivre comme photojournaliste
aujourd'hui.<br />
D'une part parce que les amateurs ne sont pas forcément conscient de la
nécessité de revendiquer une rémunération de leur travail et des modalités pour
se faire payer (à ce titre un gros travail pédagogique doit être entrepris vis
à vis de tout les photographes amateurs) et d'autre part parce que les
mutations de la presse induisent des baisses de budgets et donc des baisses de
rémunérations pour les photojournalistes.</p>
<p>Enfin, l'image d'information provenant d'amateur a toujours existée et tant
mieux. De nombreuses images célèbres qui font notre histoire commune on été
réalisées par des amateurs ou des anonymes. C'est nécessaire et bienvenu.
L'enjeu aujourd'hui est que cela ne devienne pas une pratique courante au
mépris des règles de vérifications de l'information, de déontologie, etc... et
que l'on puisse, pour les photographes amateurs, les amener à être
professionnalisé (afin qu'ils ne deviennent pas des concurrents déloyales).</p>