Miscellanees.net - blog prolixe pub, marketing & conso, high tech, innovations - Mot-clé - spywares - Commentaires2023-11-09T22:14:23+00:00urn:md5:e7ec1fbd7729b619d22bab365af406cbDotclearPlongée dans la Loppsi 2 (de la mise sous surveillance d'Internet) - Bertilurn:md5:055bc32301b1f7093f7cbd90cab524aa2009-05-28T19:23:51+02:002009-05-28T18:23:51+02:00Bertil<p>Même si je ne suis pas sûr que publier par arrêté une liste des sites
pédophiles ça soit malin (surtout si on considère qu'il existe des pervers dans
des pays étrangers) telle qu'elle est présentée, la mesure évite les dérives
australiennes (où sont bannis et secrets y compris les sites qui mentionnent
l'existence de la liste).</p>
<p>Le contrôle par un juge, c'est le maximum (et le minium) qu'on puisse
demander pour une mesure comme l'écoute — s'il y a dérive, on peut faire
confiance à l'affaire Brugière pour pousser les magistrats à éviter le
corporatisme.</p>
<p>J'ai plus de doute sur l'analyse sérielle systématisée : je suis favorable à
la mesure, mais par des gens formés (et même parmi les statisticiens, peu se
méfient du risque d'association imméritée) et avec plus de contrôle. Sur les
questions d'identités : oui, le texte semble inclure la parodie, mais on vit
dans un pays où les gens ont encore trop d'orgueil pour que les juges
confondent “J'ai vidé ton compte en banque” avec “Je me suis foutu de ta
gueule”.</p>
<p>Est-ce un bon texte ? Écrit par les mêmes députés médiévaux que ceux qui ont
pondu Hadopi, c'est difficile à imaginer, mais ce que vous présentez aurait pu
être pire.</p>