Miscellanees.net - blog prolixe pub, marketing & conso, high tech, innovations - Mot-clé - Christopher Nolan2023-11-09T22:14:23+00:00urn:md5:e7ec1fbd7729b619d22bab365af406cbDotclearY a-t-il (déjà) overdose de 3D ?urn:md5:7cfbc66de57dd2138f7638766dbc69192010-09-09T09:58:00+02:002010-09-09T09:58:00+02:00Capucine CousinR&D, innovations3DAvatarChristopher NolanCinémaComic ConIFAJames CameronMediapart <p><img src="https://blog.miscellanees.net/public/.if_you_cant_make_it_m.jpg" alt="if_you_cant_make_it.JPG" title="if_you_cant_make_it.JPG, sept. 2010" /></p>
<p>Les films en 3D seraient-ils déjà condamnés ? Ou plutôt, n'y aurait-il
pas <strong>overdose de productions</strong> de films exploitant ce nouveau
format ? On en parle plus que jamais, à tel point qu'il commence à envahir
les écrans télé, potentiellement les joujoux high-tech qui pourraient cartonner
en ces fêtes de fin d'année. En tous cas c'est ce qu'espèrent les
constructeurs, qui se démènent pour <strong>imposer leurs tous jeunes écrans
télés 3D</strong>, les stars de la dernière édition de l'IFA, le salon de
l'électronique de Berlin, qui fermait ses portes mercredi. Comme j'en parle
longuement dans <a href="http://www.mediapart.fr/journal/economie/050910/les-televiseurs-3d-la-conquete-des-salons">
cette enquête parue dans ''Mediapart''</a> (en accès réservé aux abonnés,
sorry).</p>
<p><strong>"If you can't make it good, make it 3D"...</strong></p>
<p>La 3D était aussi une des stars du dernier <a href="http://www.comic-con.org/cci/">Comic-Con</a> de San Diego (une convention
spéciale pour fans de BD), outre-Atlantique. Mais pas tout à fait de la manière
attendue: elle semble bien avoir provoqué un début de polémique à Hollywood,
relayée lors de ce dernier Comic-Con.</p>
<p>Il y a <a href="http://www.doobybrain.com/2010/04/26/if-you-cant-make-it-good-make-it-3d/">cette
image, qui circule en ce moment sur le Net</a>, un photomontage où l'on voit
des lunettes bicolores pour voir en relief, et, au-dessus en flou, ce slogan
qui s'affiche: <em>"Votre film n'est vraiment pas bon ? Faites-le en
3D"</em>. Une image parodique qui ressemble furieusement à une
contre-campagne...</p>
<p><strong>La 3D, pépite pour les studios</strong></p>
<p>Dommage, il y a encore quelques mois, dopé par <a href="https://blog.miscellanees.net/post/2009/12/13/La-couv-de-la-semaine-%3A-James-Cameron%2C-%22Avatar%22%2C-la-3D-dans-le-cin%C3%A9ma...">
l'effet ''Avatar''</a>, Hollywood était persuadé que le spectacle des films en
3D <strong>relancerait les entrées</strong> en salles, freinées par le home
cinema et le téléchargement. Entre parenthèses, <del>avec un bon sens du
business</del> curieusement, en cette rentrée, James Cameron a ressorti en
salles <em>Avatar 3D</em> <a href="http://www.20minutes.fr/article/585283/Culture-Pourquoi-James-Cameron-s-apprete-a-ressortir-Avatar-en-salles.php">
en une sortie de version reloaded</a>, avec "quelques minutes inédites".</p>
<p>Mieux, pour les studios et les exploitants, cette pépite permettait de
<strong>majorer les prix des tickets</strong> d'entrée. Seulement voilà, au
Comic Con, plusieurs cinéastes se sont exprimés contre la 3D, demandant le
retour du "plat", approuvés par la foule, comme <a href="http://www.nytimes.com/2010/08/03/business/media/03-3d.html">le relatait le
''New York Times''</a>| (traduction <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2010/08/09/la-resistance-s-organise-contre-la-3d">
ici</a>) , relayé par <em>Télérama</em> la semaine dernière.</p>
<p>Ce sont pourtant des représentants de la fine fleur Hollywood qui ont mené
cette fronde anti-3D, raconte le <em>NY Times</em>: J.J. Abrams, auquel on doit
<em>24 Heures chrono</em> et <em>Star Trek</em>, Jon Favreau (<em>Iron
Man</em>), Edgar Wright (qui vient de terminer <em>Scott Pilgrim vs. the
world</em>, tiré d'une BD).</p>
<p><strong>Prouesse technique</strong></p>
<p>James Cameron a tourné son film dans les règles de l'art avec une véritable
caméra à double objectif, après avoir développé avec l'ingénieur Vince Pace une
gamme de caméras 3D dernier cri en haute définition, comme le raconte <a href="http://www.lefigaro.fr/cinema/2010/09/04/03002-20100904ARTFIG00005-la-3-d-menacee-par-son-succes.php">
ce passionnant papier paru dans ''Le Figaro''</a>. Une prouesse technique qui
rend les images d'Avatar d'autant plus bluffantes (même si on peut ne pas être
fan du scenar, ce qui fut mon cas ;), et préfigure le cinéma à grand spectacle
de demain. Du même coup, il a consacré - et industrialisé - la 3D au
cinéma.</p>
<p>Au vu de son succès, plusieurs studios hollywoodiens ont choisi d'adapter,
dans la précipitation, en phase de post-production, leurs films déjà tournés en
2D pour une diffusion en 3D. Erreur fatale : le rendu était loin d'être le
même. Exemples: <em>Alice au pays des merveilles</em> de Tim Burton, <strong>Le
Dernier Maître de l'air</strong> de M. Night Shyamalan, et <em>Le Choc des
Titans</em> de Louis Leterrier. A la grande fureur de James Cameron, qui a
brocardé ce dernier, un film en <em>"2,5D, voire en 1,8D "</em>.</p>
<p>Certains réalisateurs ont d'ailleurs dû lutter contre leurs producteurs pour
ne pas se voir imposer la 3D: ce fut le cas de Christopher Nolan, avec son
exigeant film fantastique <em>Inception</em>. Il a d'ailleurs exprimé à
plusieurs reprises <a href="http://blastr.com/2010/06/why-christopher-nolan-bel.php">ses réserves pour
tourner en 3D relief</a>. Son film en 2D a (pourtant) cartonné en salles.</p>
<p><strong>Passage trop rapide à la TV 3D ?</strong></p>
<p>Du coup, les spectateurs vont-ils accepter d'adopter ce <strong>format
encore balbutiant</strong> sur leur télé ? Le rendu 3D sur les télés est
loin d'être parfait, avait un certain nombre d'imperfections. En vrac, comme me
le citait @replikart dans un commentaire très détaillé à <a href="http://www.mediapart.fr/journal/economie/050910/la-3d-la-conquete-des-salons#">
mon papier</a> publié dans <em>Mediapart</em>, on a "une purge de la
colorimétrie, une purge du contraste, une réduction drastique du piqué, un
aplatissement des nuances/teintes, des problèmes de profondeur souvent liés à
un mauvais ajustement en post-prod', des angles de vision dérisoires que les
dalles TN ne font qu'empirer"... Voilà pour les imperfections techniques.</p>
<p><img src="https://blog.miscellanees.net/public/.Full_HD_3D_Cinema_21-9_Platinum_Series_Lifestyle_Product_Image_1_s.jpg" alt="Full_HD_3D_Cinema_21-9_Platinum_Series_Lifestyle_Product_Image_1.jpg" title="Full_HD_3D_Cinema_21-9_Platinum_Series_Lifestyle_Product_Image_1.jpg, sept. 2010" /></p>
<p>Image Philips</p>
<p>Et sur la question des usages (là, c'est davantage mon rayon ;), alors que
le consommateur lambda s'habitue à peine à la haute définition (HD) et au
Blue-Ray, n'est-ce pas un peu tôt ? Il y a ce chiffre issu du Japon que
l'on m'a cité plusieurs fois à l'IFA ("10% des utilisateurs auraient des
problèmes oculaires avec la 3D")... Sans compter les nombreux astigmates, ou
personnes ayant des problèmes oculaires plus complexes (une bonne part de la
population mine de rien), qui ne peuvent regarder plus de 2 heures d'un
programme en 3D sans avoir mal à la tête - ou, carrément, ne peuvent voir
l'effet de relief inhérent à la 3D.</p>
<p>Un sacré saut technologique, où en plus le cerveau doit s'habituer à ce mode
de vision. Il faudra voir si la 3D est entrée dans les foyers d'ici quelques
années. Rendez-vous dans dix ans ;)</p>