Miscellanees.net - blog prolixe pub, marketing & conso, high tech, innovations - Mot-clé - Spot.US2023-11-09T22:14:23+00:00urn:md5:e7ec1fbd7729b619d22bab365af406cbDotclearNielsen espionne sur les forums, The Social Network, reportages à la demande, Hadopi cherche attaché(e) de presse...urn:md5:c5652e01a8a67ff53ab44f77ef1f09a92010-10-17T17:29:00+02:002010-10-17T17:29:00+02:00Capucine CousinLiens liensFacebookGapHadopiINAInaglobaliPadNicolas BordasSpot.USThe Social Network <p><img src="https://blog.miscellanees.net/public/.3941052935_82eb3b8a67_o_s.jpg" alt="journaux" title="journaux, août 2010" /></p>
<p>Week-end oblige, nouveau butinage de liens sur la Toile, sur Twitter et
ailleurs, plusieurs choses qui ont fait l'actu médias / tech / pub / polémique,
et qui ont retenu mon attention...</p>
<ul>
<li>TF1 va toujours plus loin dans télé-réalité: on échappe à peine à "Secret
story" (3 mois de diffusion <del>infligés</del>...), vous allez avoir
<strong>droit à <a href="http://www.wat.tv/video/qui-veut-epouser-mon-fils-3460n_2vrk1_.html">ça</a></strong>
à partir du 29 octobre.</li>
</ul>
<ul>
<li>Que serait <strong>un monde <a href="http://www.nicolasbordas.fr/et-si-twitter-et-facebook-disparaissaient-demain#more-5991">
sans Twitter et sans Facebook</a></strong> ? Question intéressante abordée
par Nicolas Bordas.</li>
</ul>
<ul>
<li>C'est le <em>Wall Street Journal</em> qui <a href="http://j.mp/aaMGDc%20http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703358504575544381288117888.html?mod=djemTECH_h">
a levé le lièvre</a>, Nielsen Co -institut connu pour sa recherche sur les
médias), <strong>"grappille" les conversations médicales des
internautes</strong> sur des forums de discussion tels que
PatientsLikeMe.com... et revend les "données" aux labos big pharma.
Flippant.</li>
</ul>
<ul>
<li>Ça ne vous aura pas échappé, <strong><em>The Social Network</em></strong>,
la story de LA start-up de cette dernière décennie, Facebook revue par le
brillant David Finsher, est <a href="http://plixi.com/p/50446676">sortie en
salles</a> cette semaine. Sur cette tragédie homerienne 2.0, portrait cruel du
fondateur Mark Zuckerberg, allez dévorer ce passionnant papier de
<em>Wired</em>, <a href="http://www.wired.com/magazine/2010/09/ff_thesocialnetwork/all/1">The inside
story of the Facebook movie</a>.</li>
</ul>
<p>...Lequel Mark Zuckerberg a d'ailleurs précisé sa stratégie <strong>pour la
Chine</strong> (où Facebook est censuré)... et commenté sa garde-robe, via
<a href="http://techcrunch.com/2010/10/16/mark-zuckerberg-on-facebooks-strategy-for-china-and-his-wardrobe/">
Techcrunch</a> http://tcrn.ch/bSUWXy by @jasonkincaid via @TechCrunch</p>
<ul>
<li>Que font les possesseurs de tablettes type iPad? Aux US, ils <a href="http://www.prnewswire.com/news-releases/reading-revolution-is-on--harrison-group-and-zinio-survey-reveals-that-tablet-based-technologies-and-ereaders-have-widespread-consumer-appeal-104326983.html">
regardent moins la télé</a>...</li>
</ul>
<ul>
<li>Le papier d'Emmanuel Paquette, un brin cruel, n'a pas dû faire plaisir aux
<strong>Rue89, Mediapart et autres Slate</strong>... <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/economie/rue89-mediapart-slate-nouvelle-presse-et-vieilles-recettes_928135.html">
Le papier</a> a autant d'intérêt que les commentaires en-dessous.</li>
</ul>
<ul>
<li>La même semaine, le fondateur de Spot.US présentait pour la première fois à
une poignée de journalistes français son concept de <strong>reportages à la
demande</strong>, alors qu'il fait des petits en France (Glifpix ,et
Jaimelinfo.fr): <a href="http://owni.fr/2010/10/12/spot-us-glifpix-jaime-info-les-debuts-du-crowdsourcing-applique-au-journalisme/">
mon analyse</a> chez Owni.</li>
</ul>
<ul>
<li>L'offre d'emploi LOL de la semaine : <strong>Hadopi</strong> cherche
<a href="http://www.emploipublic.fr/jobSearch/showOfferExt/offerId/72206">son
attaché(e) de presse</a>.</li>
</ul>
<ul>
<li>Mind the logo, Gap! Le #fail de Gap <a href="http://owni.fr/2010/10/14/mind-the-logo-gap/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Owni+%28Owni%29&utm_content=Twitter">
s'est confirmé</a> cette semaine dans sa tentative de crowdsourcing marketé à
donf, dont je parlais déjà il y a quelques jours dans <a href="http://owni.fr/2010/10/09/quand-les-marques-cherchent-a-s%E2%80%99emparer-du-crowdsourcing/">
ce papier</a>.</li>
</ul>
<ul>
<li><a href="http://www.inaglobal.fr/">Inaglobal</a>, une sorte de média dédié
à la culture numérique et aux médias, était lancé lors d'un joli raout lundi
soir. Il sera alimenté par "400 contributeurs issus de 30 pays, et d'extraits
des revues InaStats et Mediamorphoses", nous annonçait Matthieu Gallet, tout
nouveau patron de l'Ina. Pour Frédéric Mitterrand, c'est sûr, ce sera "un Wired
a la française". Wow, j'attends de voir...</li>
</ul>Un reportage du New York Times payé par des internautesurn:md5:da5ba5455adf3e0990f9fdc4634d78562009-11-15T18:17:00+01:002009-11-15T19:37:29+01:00Capucine CousinJournalismeCo-productionJournalisme participatifNew York TimesPlace de marchéSpot.US <p><img src="https://blog.miscellanees.net/public/.SpotUS_m.jpg" alt="SpotUS.JPG" title="SpotUS.JPG, nov. 2009" /></p>
<p>Cette semaine, le <em>New York Times</em> a publié dans sa rubrique Sciences
un article un peu particulier : il retrace l'histoire d'un amas de déchets
flottant dans l'océan Pacifique. Mais surtout, il est signé par une pigiste
pigiste... <strong><em>"payée par la foule"</em></strong> dans le cadre d'une
initiative inédite.</p>
<p>Les frais engagés par la journaliste Lindsey Hoshaw pour réaliser son
reportage lui ont été réglés d'avance non pas par le commanditaire de cet
article, le NY Times, mais par des centaines de donateurs, via
<strong>Spot.Us</strong>, qui se définit comme <em>"un projet à but non
lucratif visant à être pionnier du journalisme payé par la communauté"</em>.
Sur <strong><a href="http://spot.us/stories/252-dissecting-the-great-pacific-garbage-patch">son
site Internet</a></strong>, Spot.Us déclare d'ailleurs vouloir permettre au
public <em>"de lancer des enquêtes avec des donations déductibles fiscalement,
sur des sujets importants et peut-être négligés</em> (sous-entendu par les
rédactions classiques)". A ce jour, le reportage de Lindsey Hoshaw a récolté 6
000 dollars de dons.</p>
<p>Un peu sur le modèle des sites musicaux où les internautes peuvent
plébisciter et financer en ligne, et donc <strong>permettre aux artistes de se
faire produire par des internautes</strong> (tels <a href="http://www.akamusic.com">Akamusic.com</a> ou <a href="http://www.mymajorcompany.com/">MyMajorCompany</a>), SpotUS propose aux
internautes de choisir le sujet d'article (leur <em>story</em> favorite) qui
les intéresse le plus, parmi les <em><a href="http://spot.us/news_items">pitch</a></em> présentés sur le site, et
visiblement postés par des journalistes freelance (équivalent aux
journalistes-pigistes ici). Il y a <a href="http://spot.us/pages/reporter_agreement">plusieurs tarifs</a> présentés selon
le type de reportage prévu (investigation, reportage sur une entreprise).
L'internaute qui finance un reportage peut en connaître la progression via le
blog du journaliste. C'est donc une sorte de place de marché, où l'internaute
peut choisir de financer des sujets de reportages qui l'intéressent, ou qui lui
semblent peu traités par les médias.</p>
<p>L'initiative de SpotUS me laisse quelque peu perplexe. Le NY Times surfe
ainsi sur la vogue (quelque peu dépassée d'ailleurs) du journalisme
participatif (dont je me souviens avoir parlé <a href="https://blog.miscellanees.net/post/2007/05/04/Journalisme-participatif-en-ligne">en 2007</a>). Un site
comme Newsassignment.net proposait déjà à sa communauté d'internautes de
contribuer à la rédaction d'articles.</p>
<p>Certes, c'est un moyen de financer des reportages aux coûts (déplacements,
etc) parfois élevés, surtout pour des journalistes indépendants, qui doivent
habituellement avancer les frais avant de les voir (éventuellement) couverts
par la rédaction qui publiera leur papier. Qui plus est, cela donne au
journaliste le temps d'enquêter en profondeur. Du temps et des moyens, une
denrée qui se raréfie d'ailleurs pour les journalistes dans les rédactions.</p>
<p>Le truc étant que le modèle de relation classique entre les rédactions et
les journalistes indépendants qu'elles font travailler repose sur une commande,
puis une rémunération directe par la rédaction au journaliste. Là, SpotUS se
pose en <strong>intermédiaire</strong> (et prélève une commission ?).
Normalement, l'article finalisé est publié sous licence Creative Commons, et
donc reexploitable gratuitement par autrui. Là, le NY Times avalise ce modèle
en publiant dans ses pages un article commandé et "produit" par SpotUS, et
financé par des internautes.</p>
<p>Est-ce que l'on verra un jour ce modèle importé en France ? Où se
distinguent déjà des intermédiaires entre rédactions et journalistes
indépendants, comme la Nouvelle Agence Centrale de Presse (ACP), qui suscite
déjà beaucoup de débats... Et vous, qu'en pensez-vous ?</p>
<p><strong>Mise à jour</strong> : Quelques compléments à partir d'infos
ben intéressantes que m'ont fait parvenir des internautes (que je remercie :):
- Dans la lignée de Spot.US, en France, on trouve le projet <a href="http://www.glifpix-project.com/?page_id=202">Glifpix</a> qui repose sur le
même principe. Parmi ses fondateurs, on trouve un ancien rédacteur en chef du
<em>Monde</em>, Patrick Jarreau, un transfuge de Mopndadori France, Bertand
Paris, Eric Scherer, directeur de la stratégie et des partenariats à l’AFP... -
Le photojournaliste Cyril Cavalié (qui vient de publier <a href="http://recherche.fnac.com/ia823508/Cyril-Cavalie">cet excellent bouquin</a>,
dont j'ai parlé <a href="https://blog.miscellanees.net/post/2009/09/06/Le-photojournalisme%2C-%22en-soldes%22-ou-engag%C3%A9">ici</a>)
m'indique qu'il a eu (et bénéficié de) la même idée : "en début d'année,
et le don de quelques internautes des réseaux Facebook, Twitter et Flickr qui
connaissaient mon travail, m'avait permis de partir à Washington sans commande
pour couvrir l'investiture de Barack Obama".</p>