"No sex, please, we're French" (NYTimes)

Par CC3345-GANDI le lundi 26 mars 2007, 18:21 - Revue de presse - Lien permanent

C'est dans le très sérieux New York Times, dans un article au ton acide (en accès libre après avoir rempli un formulaire), que Stephen Clarke, auteur de God save la France et de A year in the merde , analyse à sa manière la campagne électorale en France, qui prétend être une nation de rebelles, ayant guillotiné Louis XVI en 1793.

Il se désespère de la fadeur de la campagne en cours : alors que les candidats précédents (Chirac, VGE, Mitterrand) furent des bad guys{, aux aventures sexuelles notoires, rien de tout cela avec les candidats actuels - même si Nicolas Sarkozy avait donné quelques espoirs lors des allers-retours de Cécilia avec son amant d'alors, il y a deux ans, se désespère Stephen Clarke.

La campagne aurait pu être glamour et clintonesque, rien de tout cela, avec Bayrou, sorte de Prozac politique, qui semble intéresser davantage les Français que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, duel dopé aux amphétamines, qui posent avec la jet set quand Bayrou pose avec son tracteur, compare-t-il. Savoureux.

Commentaires

1. Le jeudi 29 mars 2007, 23:01 par Cécile EnPiste

Savoureux, c'est aussi le mot pour ce billet !
... "Prozac politique", ça ferait un bon titre de débat télévisé.
;-)

2. Le vendredi 30 mars 2007, 09:42 par Capucine

Merci Cécile :)

Parfois, rien ne vaut le regard distancié des journalistes étrangers pour nous permettre de regarder "notre" campagne électorale autrement !