Miscellanees.net - blog prolixe pub, marketing & conso, high tech, innovations

Un chiffre qui place la France largement en-dessous de la moyenne européenne en terme de télétravail, alors que l'on en compte 25,4 % aux Pays-Bas, 22,8 % en Allemagne, en Finlande et au Danemark . Voilà le constat dressé par des députés, qui veulent remettre le télétravail à l'ordre du jour, avec cette proposition de loi. Le sujet avait fait l'objet, en 2004-2005, de propositions du Forum des droits sur l'Internet, d'un rapport parlementaire, puisque d'accords intersydicaux à Bruxelles et en France... avant d'être prestement enterré.

Peut-être que cette nouvelle sortie des députés remettra le sujet à l'ordre du jour, comme je l'aborde dans cet article des Echos.

Je suis tombée dessus par hasard en parcourant Mediashift, ce retour d'expérience pourrait nourrir la réflexion de nombre de rédactions françaises, alors que je m'intéresse de près aux problématiques des rédactions web / papier... Roland Legrand, responsable Internet et Nouveaux Médias chez Mediafin en Belgique (groupe de presse de deux quotidiens économiques, le flamand De Tijd et sa version francophone L'Echo), racontait en août dernier, dans ce billet, comment les sites Web de ces journaux sont venus rivaliser avec les versions papier.

En fait, déjà en 2006, Roland Legrand avait été chargé de diriger un "Central News Desk" commun aux rédactions web et papier, fournissant aux journalistes des contenus rédactionnels communs. Autre expérimentation innovante que De Tidj avait été un des premiers à mener, celle de proposer à ses lecteurs une version électronique, consultable sur un ePaper, l'iLiad développé par iRex technologie (spin-off de Philips) comme j'en parlais alors dans ce papier pour Les Echos. au passage, c'est cette même tablette qu'Orange a utilisée pour ses premiers ePapers l'année dernière.

Courant août, donc, les sites Web des deux journaux de Mediafin ont rivalisé avec les éditions papier, en ayant presque le même nombre de lecteurs par jour - plus de 160 000 visiteurs uniques sur un seul jour. Autre constat dressé par Roland Legrand ,la nécessité de combler plusieurs fossés.

Notamment, " L'infrastructure physique: Notre salle de presse était divisée par des murs en briques, séparant le desk online du print desk. Nous sommes en train de démolir les murs, ce qui, nous l'espérons, encouragera les deux sections à interagir davantage ! L'infrastructure technologique: Actuellement, les mécanismes de publication pour le papier, Internet, le "wire" (fil de news) et les services mobiles sont séparés. Nous sommes à la recherche d'un système qui pourrait intégrer toutes ces plateformes. Par exemple, un système idéal pourrait automatiquement permettre à un journaliste papier d'écrire une version de son histoire qui serait adaptée à plusieurs formats de publication en ligne".

A partir de là, il en déduit que l'ouverture de blogs, la publications de scoops directement sur le Web, l'ouverture des articles aux commentaires, sont autant d'"innovations" qui auraient donné des "résultats encourageants". Pourtant, Legrand constate que encore trop peu de journalistes consentent à utiliser de nouveaux outils de réseautage social : bookmarking, lecteurs de flux... il y a encore des murs à abattre en ce qui concerne l'apprentissage. Même s'il n'est pas facile pour tous nos collègues d'acquérir rapidement de nouvelles compétences, ils sont de plus en plus conscients des nouvelles possibilités qu'offrent le management de communautés et l'interactivité. Des premières leçons qui pourraient profiter aux rédactions françaises ?

Je n'ai pas pris le temps de bloguer sur cela auparavant, pourtant ces 2 lancements quasi-simultanés risquent fort de donner un coup de fouet à la presse économique en ligne.

Rue89 a lancé début octobre Eco89.com. “Un site participatif consacré à l’économie telle que vous la vivez”, souligne le site. De fait, il se distingue notamment par de nouveaux modules participatifs, comme "Posez votre question", un système de questions-réponses qui permet aux internautes de demander des explications sur l’actu économique, avec un système de vote plébiscitaire pour les queistons les plus populaires, ou encore une rubrique “vie de bureau” qui accueille des témoignages de lecteurs (”que répondre à mon patron qui veut devenir mon ami Facebook ?”, “faut-il ranger son bureau ?”…). Egalement, le site intègre un système de blog-roll : sa grande force étant qu'il compte une kyrielle de partenaires de la presse économique ou de blogs éco - sociaux, tels que l'Institut national de la consommation, Alternatives économiques... Je pense que c'est là un modèle que la presse économique "classique" sera amenée à reprendre dans ses déclinaisons web : des partenariats avec des media en ligne plus pointus lui permettent d'offrir à ses lecteurs de contenus complémentaires aux siens, par des échanges de contenus, ce qui lui assure plus de crédibilité, et une palette de sujets couverts plus large. Eco89 comporte ainsi une dose d'actualité sur l'économie du développement durable avec le toujours excellent Terra Economica, traite de l'actu syndicale via Miroir social, de l'actu africaine avec des sites dédiés, de l'actu US avec Slate...

Forcément, leur modèle économique (le site est en accès totalement gratuit) est encore fragile : lors de la présentation à la presse début octobre, Pierre Haski et Laurent Mauriac annonçaient un équilibre attendu au mieux fin 2009+, alors que leur site a connu une nouvelle levée de fonds en juin, et qu'il tire en moyenne 40 000 euros par mois de ses recettes publicitaires. Mais clairement, la presse économique classique, qui capitalise sur sa marque pour son site web, a intérêt à miser elle aussi sur des partenariats de contenus et des modèles plus participatif, pour développer son audience web. Ce que commence à faire par exemple L'Expansion.com : une dose de participatif avec ses blogs et son forum Café de l'économie, et une dose de partenariats, avec ZDNet Et Neteco.com.

Pour sa part, E24.fr, nouvelle émanation du groupe ed presse à l'origine de 20 Minutes, mise sur l'efficacité : elle a plus de moyens, avec 4 à 6 millions d'euros d'investissement initial, une équipe d'une quinzaine de journalistes, un site qui se veut plus rationnel et grand public, avec un rubricage plus classique : high-tech, finance, entreprises, bourse... Une marque qui a déjà été lancée en Suède en octobre 2005, et, depuis, aux Pays-Bas et en Norvège. Dans cet entretien avec Electronlibre, les concepteurs du site se places en concurrence "avec tous les sites qui traitent d’économie, notamment les déclinaisons en ligne des journaux économiques comme Les Echos, La Tribune, Challenges... ainsi que les autres pure players de l’économie, ceux qui n’ont pas de support papier, comme boursorama.com".

De passage ce mercredi soir à la soirée Brain and brushing (ne me demandez ce que cela signifie), organisée... chez un coiffeur ;), Chez Meloz (un mélomane très averti, qui y organise parfois des concerts...) par l'équipe très dynamique du site de rencontres en 3D Come in my world (dont je parlais déjà dans ce billet), à l'occasion du lancement de leur prochaine version beta. Qui comporte plus de fonctionnalités, parfois assez bluffante au niveau technique : avec par exemple la possibilité pour l'internaute de continuer de parler via son avatar tandis que celui-ci marche (et s'éloigne donc du premier plan de l'image), possibilité de créer son espace personnel ("in situ"), où il peut inviter d'autres avatars, et leur montrer des photos personnelles...

Prometteur, à l'aune de l'ensemble du projet. Mais je m'interroge toujours sur son avenir : à partir de quand CIMW sera commercialisé, puis deviendra-t-il une spin-off d'Orange, ou une start-up à part entière, quitte à ce que des mastodontes du marché des sites de rencontres en ligne (Meetic, en besoin de nouveaux projets, Match.com...) y prennent des parts ?...

image C. C.

La rumeur circulait depuis la semaine dernière, notamment parmi les blogueuses, dont plusieurs s'étaient vues promettre un poste de rédactrice, avant que leur recruteur potentiel ne fasse marche arrière... Or cela semble se confirmait : Meetic fermerait son portail d'information féminin Vioo, inauguré en grande pompe lors d'une soirée il y a à peine 2 mois, que présentait Techcrunch de manière très flatteuse, et qui se voulait le pendant d'AuFéminin.com - racheté pour quelques millions d'euros l'année dernière par le groupe de presse Springer, pour mémoire. Preuve que ce créneau des webzines féminins est (était ?) prometteur.

Peut-être est-ce à cause de la conjoncture économique et publicitaire, très mauvaise pour les médias en ligne, Meetic semble être en passe de fermer Vioo, à peine avoir été lancé. Seul fait concret pour l'instant, Sarah Herz qui dirigeait l’équipe éditoriale vient d’annoncer son départ, et des blogueuses n'auraient pas vu leur poste confirmé, comme Babillages, d'après un des commentaires du billet de Mry, plus affirmatif que moi sur cette (éventuelle ?) fermeture.

Pourtant, il y a encore un mois, Marc Simoncini me présentait, lors d'une interview pour Les Echos, ce projet comme en cohérence avec les autres marques du groupe, et ses projets, comme Peexme (dont je parle dans ce papier).

Il faut dire que, depuis un an, Meetic connaît une situation mitigée en Bourse : d'après un rapport d'actualité boursière dont j'ai eu connaissance dernièrement par une source bien informée ;) les milieux boursiers observaient avec méfiance les prochains projets de Meetic, qui ne connaît plus la même aura qu'au début des années 2000... Alors que de nouveaux - et futurs - concurrents commencent à se bousculer au portillon.

La SNCF l'a annoncé hier, elle lance TGVlab.com, "laboratoire d’idées destiné aux internautes" pour "définir le TGV de demain", en s’appuyant sur la plateforme participative et de feedback talkSpirit, récemment lancée par BlogSpirit, une société française de plateformes de blogs.

Une nouvelle initiative 2.0 de la SNCF avec ce site communautaire autour du TGV du futur, dans la lignée de Debats-Sncf, plateforme Digg-like dont je parlais dans ce billet.

Sur TGVlab.com, les membres peuvent participer aux discussions, regroupées en 4 lieux d’échange : dans la foulée, il s'agit pour la SNCF de former des communautés d'utilisateurs, avec TGVlab, la communauté "laboratoire d’idées" ; "Idées de voyage" ; SNCFmobiLab, la communauté des testeurs de sncf.mobi, le portail mobile de la SNCF ; et Projets TGVlabla, communauté des entrepreneurs et des PME co-constructeurs des innovations TGV. Cette plateforme privée BtoB accueille les acteurs du marché souhaitant répondre à des appels à projets pour le TGV de demain.

Cette plateforme comporte des fonctionnalités Digg-like, puisqu'on peut y rechercher dans les contributions et les classer selon leur date ou leur influence, ou encore consulter le journal d’activités d’un membre ou d’un thème et s’abonner à leurs mises à jour.

Une initiative gonflée de la part de la Sncf en tous cas, alors que le mouvement de grève actuel ne doit par ravir tous les clients ;). Mmm, d'ailleurs le mot "grève"" n'apparait pas une seule fois sur la page d'accueil (au design assez réussi, au demeurant).

Hasard... Le même jour, Air France et KLM ont annoncé lancer un réseau social “aérien” , appelé Bluenity. Il s’affirme être le “premier site social du secteur aérien”. Il vous permet par exemple de savoir avec qui vous allez voyager sur votre prochain vol, partager des adresses sympas entre voyageurs... En effet, une fois son billet émis, le passager d’Air France et de KLM peut, s’il le souhaite, rendre visible sa présence sur un vol et connaître pareillement le profil des voyageurs sur le même avion. Disponible en 3 langues (français, anglais et néerlandais), Bluenity, site gratuit, est organisé autour de 5 rubriques principales : Voyages, Profils, Messagerie, Communautés et Bons Plans. Là encore, un des objectifs est de créer des communautés de membres autour d'affinités communes.

Le succès de sites relationnels est-il en train d'affecter la manière dont nous exhibons ou nous cachons certains traits de notre identité ? Voilà la question que se sont posée Faber Novel, Orange Labs et la Fing, qui ont développé un test de personnalité en ligne, pour une enquête sociologique qui sera rendue publique.

Alors, je l'ai testé, Sociogeek est à la fois un jeu et un test sociologique (plus sérieux qu'il n'y paraît au premier abord) : cela prend au moins 20 minutes, mais c'est assez passionnant. Et assez révélateur sur nos propres usages des réseaux sociaux - et comment on a su se les approprier. Le but du jeu : révéler votre "profil 2.0" et découvrir votre personnalité sur le Web

Cela passe par une série de tests, avec d'abord une série de photos (lesquelles choisiriez-vous de mettre en ligne ou pas sur votre blog, un réseau social...). Pour démontrer si vous êtes (im)pudique - bref, si vous êtes exhib sur la Toile. Un autre volet est une sorte de jeu pour voir à partir de quels critères vous sélectionnez vos "friends" (avec l'ambiguïté que contient ce terme US, à la fois ami et contact) : leur photo, leur profession, les centres d'intérêt... sont-ils des priorités pour vous ? Comment choisissez-vous vos amis et relations sur le Web ?

Bilan pour ma part : niveau d'exhibition discrète (4%) - mon attachement à tout ce qui a trait à la protection des données personnelles et de mon identité en ligne... Mon mode relationnel est défini comme "aventurier" à 46%... A la fin, le test mène vers un graphe social qui corrèle votre degré Exhibi / aventurier / casanier /discret.

Dans un second temps, une enquête sociologique sera publiée à partir de ce test grandeur nature en ligne (où l'anonymat des internautes est respecté, cela va sans dire), et adressée aux internautes qui acceptent de laisser leurs adresses mail. Je serai curieuse d'en voir les résultats...

Organisée par l'agence Vanksen l CultureBuzz mardi dernier, la première édition du Viral Film Festival, dans le cadre du congrès Buzz the Brand , se tenait mardi dernier au cinéma Max Linder. Elle a mis à l'honneur un nouveau genre de pub alternative : les publicités virales, diffusées exclusivement sur Internet via Daiymotion et Youtube, commandées directement par les annonceurs à des agences, ou parfois nées de l'initiative d'internautes. L'avantage de ce nouveau type de films, le film viral, est qu'il gagne sa notoriété sur Internet grâce au buzz, au bouche-à- oreille (WOM effect en anglais), et surtout, qu'il est destiné à être diffusé que sur la Toile. Ce donne souvent des pubs bien plus impertinentes et créatives que sur la petite lucarne.

Florilège des vidéos primées donc, parmi 500 vidéos réalisées par des particuliers ou des agences de communication.

Wom d'or de la vidéo virale la plus drôle: Guli l'Alligator Réalisé par BETC Euro RSCG pour 13ème Rue

Un dessin animé qui dérive vite en version trash...

Wom d’Or de la vidéo virale la plus efficace: Première cause de mortalité dans le monde Réalisé par BDDP Unlimited pour Solidarités

Wom d’Or de la vidéo virale UGC (User generated content / Conçu par un particulier): Ma Valentine Réalisé par François Chatelain

Wom d’or de la vidéo virale la plus originale: Fight for kisses Réalisé par JWT pour Wilkinson Energizer

Vidéo qui donne lieu à un site web dédié. L'idée un peu freudienne du l'affrontement entre le père et son bébé pour bénéficier de l'amour maternel est exploitée dans une vidéo très réussie techniquement.

Visiter virtuellement Paris, Lyon ou Marseille, c’est possible depuis la semaine dernière sur Internet grâce à Google Street View, qui permet de se promener dans une ville grâce à une multitude d’images à 360 degrés, à coup de clics et de zooms. Chaque rue a été numérisée, dont 2 250 km de rues photographiées par les petites voitures de Google, rien que sur Paris.

Six villes de France pour commencer : Paris, Lyon, Lille, Toulouse, Marseille et Nice. Là où des images sont disponibles, la carte de Google Maps colore les rues en bleu. Jusqu’à présent, Street View ne fonctionnait que pour les Etats-Unis et depuis peu en Australie et au Japon.

Mais un point risque de devenir très problématique : Street View est parfois très intrusif en photographiant des gens dans la rue ou des voitures. Pour éviter les procès, Google utilise désormais un logiciel qui « floute » automatiquement les visages et les plaques d’immatriculation. Un particulier peut aussi formuler directement une demande auprès de Google s’il ne souhaite pas que la photo de sa maison y apparaisse. Or, les images n'étant pas vérifiées par des employés de Google, le floutage a parfois des ratés. D'autant que les caméras inquisitrices peuvent avoir enregistré des endroits privés, jardins, garages dont la porte était ouverte, intérieur d'une maison, etc. Là non plus, Google ne vérifie rien. C'est aux utilisateurs et aux personnes qui se sentiraient trop espionnées de signaler « une image inappropriée ». A suivre, donc...

Le Vieux Port, vu de la Canebière, à Marseille.