Miscellanees.net - blog prolixe pub, marketing & conso, high tech, innovations

C'est au festival Visa pour l'image de Perpignan, l'évènement annuel pour les photojournalistes, qu'a été annoncée la création d'une nouvelle agence photo, Noor ("lumière" en arabe).

L'agence, basée à Amsterdam, est née de neuf pointures du photojournalisme, avec pour initiateur le photographe américain Stanley Greene, qui a couvert tous les grands conflits récents ou actuels (Tchétchénie, Soudan, Bosnie) et lauréat de trois World Press Photo. L'agence Noor (site officiel là) compte aussi l'Italien Francesco Zizola, un autre habitué des prix, l'Anglais Philip Blenkinsop, le Néerlandais Kadir van Lohuizen, l'Espagnol Pep Bonet, le Russe Yuri Kozyrev, le Danois Jan Grarup, la Sud-Africaine Jodi Bieber et l'Américaine Samantha Appleton.

"Selon ses membres, Noor veut reprendre la grande tradition des agences comme Magnum pour que ses photographes puissent aller "jusqu'au bout de leur projets, revenir aux véritables essais photographiques", d'après cette dépêche AFP.

Une bonne surprise ? Le paysage des agences photo est assez bouleversé depuis quelques années, entre le difficile passage au numérique, et la concurrence entre les agences photo traditionnelles (comme Rapho, Magnum, ou Corbis-Sygma, rachetée par Bill Gates, très motivé par le fond d'archives qu'elle détenait), et les agences photo "filaires" telles que Reuters et l'AFP (soit les départements photo des agences de presse). Les premières tentent de faire survivre les reportages photo, quand les secondes travaillent davantage dans une optique de couvrir l'actualité immédiate.

Déjà lors du festival de Perpignan en 2001, des photojournalistes ,dont James Nachtwey (ex-Magnum) et Alexandra Boulat (ex-Sipa), avaient annoncé la création de leur agence, l'agence photo Seven (VII, dont le site est là). J'y avais alors consacré un article pour "Les Echos". Leur business model ? Disséminés dans différentes villes du monde, les photographes numérisent les sélections de leurs photos, pour réduire les frais de gestion et d'archivage. Les clients font leur choix via un moteur de recherche (géré initialement par Metro Imaging. L'agence VII avait réalisé son premier "coup" lors des évènements du 11 septembre, qui avaient fait l'objet d'un numéro spécial de Paris-Match.

Reste à voir si Noor suivra le même modèle économique... et parviendra à le rentabiliser.

Avec le coup d'envoi du Mondial de rugby ce soir, qui opposera le Quinze de France à l'Argentine pour le match d'ouverture, la rumeur enfle, relayée depuis quelques semaines déjà par les médias, car tous - médias, annonceurs, industriels, politiques - espèrent un remake de 1998, et la ferveur populaire qui va avec.

Mais, grosse surprise hier, les principales agences de presse, Reuters, l'Agence France-Presse, Associated Press et Getty Images, ont suspendu leur couverture de la Coupe du monde de rugby en raison de leur différend avec les organisateurs de l'évènement. Et pour cause : l'International Rugby Board (IRB), organisme de tutelle du rugby mondial et organisateur de la Coupe du monde, a voulu poser ses conditions notamment sur les droits d'exploitation des photos sur internet, sur l'accès des caméras de télévision sur les différents sites de la Coupe du monde et sur les conditions d'accréditation. Un des points du confilt porte notamment sur la limitation du nombre d'images que l'IRB veut imposer : les agences n'auraient le droit de diffuser que 50 photos par heure via Internet. Or l'évènement est vital pour le budget de cette année des agences de presse, comme l'agence de presse économique Reuters, qui a déjà prévu de fournir aux médias du monde entier - qui ne pourront tous couvrir l'évènement eux-mêmes - une couverture en temps réel en texte, photographie et télévision.

Est-ce que les choses vont se dénouer d'ici ce soir ? Des titres de presse écrite manifestent déjà leur solidarité vis-à-vis dse agences de presse... alors qu'ils pa^tissent déjà des conséquences de ce boycott. L'Equipe a publié un supplément spécial rugby aujourd'hui... Sans photos : il explique pourquoi dans un encadré. Mais un quotidien sportif sans photos, c'est un peu embêtant. A suivre, donc.

Depuis l'annonce, par la direction de France Télévisions en juin, de la suppression de ce programme de décryptage des médias, tenue depuis 12 ans par Daniel Schneidermann (perçu comme incontournable, agaçant... mais indispensable), beaucoup de rumeurs de plans B pour que l'émission ne disparaisse pas avaient circulé cet été. Notamment qu'elle serait diffusée sur la Chaîne parlementaire, ou encore une chaine de télé suisse. Finalement, l'équipe d'Arrêt sur images concocte une version web de son émission, annonce Daniel Schneidermann sur son blog. Une bonne nouvelle, puisque l'essentiel est que "ASI" continue à exister.

Le business plan reste pour l'instant sommaire : une version de l'émission sera libre d’accès, et une autre, plus riche, accessible sur abonnement. Il laisse donc le choix entre gratuit et payant, mais les abonnés "auront la satisfaction morale de permettre au projet de vivre », précise Schneidermann. Question : son émission bénéficiera-t-elle de l'appui d'annonceurs via des bannières publicitaires insérées sur le site ?

Bonne initiative, à signaler en cette rentrée, où les étudiants achèvent leurs stages d'été en entreprises... Il fallait y penser après la vague de critiques contre les stages - photocopies : le site Stagecritics propose une notation, réalisé par les internautes, sur la qualité de stages proposés par les entreprises. Le tout classé par secteurs d'activités. Bon malheureusement, dans un certains nombre de secteurs (par exemple celui des médias), peu de notations des internautes... En revanche, beaucoup portent sur de grosses boîtes (L'Oréal, BNP Paribas, PSA Peugeot Citroën notamment).

Petit coup de g... aujourd'hui (peut-être parce que je suis un peu amère, suite à quelques déboires ?), avec cette Une de l'hebdo Marianne, qui fait dans l'opportunisme pseudo-trash et people pour être sûr de vendre en kiosques en cette saison estivale...

Une couv' qui, comme vous le remarquerez, accumule les effets de manches tape-à-l'oeil catastrophiques, avec:

1/ "Sexe" (incontournable sur une couv' d'été), en gros et en rouge, avec pour prétexte un énième article sur le sexe sur Internet (la présence même de ce terme dans ce billet dopera-t-elle l'audience sur ce blog ? ;-) )

2/ le "Sarko style", Marianne s'évertuant à tenter de faire dans la branchitude en parlant de "droite bling bling" - CQFD. Une manière de désigner une droite ostentatoire aux accessoires très voyants, style nouveau riche en somme ;-) (on pense à la robe Prada de Cécilia lors de l'investiture de son Président de mari, vantée dans Elle et Paris-Match, à la montre Rolex de Nicolas Sarkozy, et bien sûr aux vacances présidentielles à Wolfeboro...) . Expression, au passage, que l'on ne trouve que dans la presse musicale (puisque le terme vient du rap), et dans la presse féminine. Bref une expression parisianiste, "que l'on ne connaît pas au-delà du 6ème arrondissement", comme ironisait mon confrère Cyril l'autre jour. Dans le rap, le bling-bling style désigne un style voyant, extravagant, criard, le strass, avec le bling-bling bruit de cette accumulation de quincaillerie lorsqu’on la secoue... A voir, cette définition assez complète.

Dans ma revue de presse, cet intéressant article publié début août dans le NY Time (article en accès libre après avoir rempli un formulaire d'abonnement), qui fait un focus sur la stratégie du groupe de pub Publicis, qui a racheté plusieurs agences ces derniers mois.

un des points intéresants de l'article : Maurice Lévy, le patron de Publicis, "a un penchant pour de grandes ambitions, déclarant ainsi ne pas vouloir être en compétition avec Google - néanmoins, il veut que Google aie besoin de Publicis".

Google agrège l'info (pêle-mêle des articles, des dépêches, voire des billets de blogs...) sur son portail d'actu Google News, d'ailleurs au grand dam de nombre d'éditeurs de contenus ou de médias non sollicités, puisqu'il flirte avec les limites du droit d'auteur... Maintenant, il comporte une fonction « commentaires » un peu particulière, réservée aux membres d’une structure ou de personnes mentionnées dans une dépêche.

Un premier petit pas, un peu dans la lignée du journalisme participatif, et du succès de sites comme Digg, ce portail d'info basé sur l'envoi, les commentaires et les votes des internautes. . Et ce pour "enrichir l'expérience informative des lecteurs", assure le mastodonte de l'Internet. Mais ce sera plus compliqué que pour poster un simple un commentaire sur Internet. Il faut envoyer à une adresse dédiée (news-comment@google.com) un mail comprenant le commentaire, et un moyen concret de vérification d’identité : par coups de téléphone aux contacts fournis dans le mail, confrontation des données d’identification fournies avec des informations disponibles sur internet… Le commentaire est ensuite publié tel que reçu par Google.

La nouvelle fonctionnalité, actuellement en période de test, reste pour le moment circonscrite au seul portail américain de Google News, mais pourrait à l’avenir s’élargir à d’autres régions et à d’autres langues.

Comme le souligne cet article de Libé, "Le vrai changement induit par cette nouveauté réside peut-être dans l’évolution du rôle de Google News. De simple portail d’actualités, il devient éditeur, avec du contenu exclusif qu’il est interdit aux autres sites de reprendre".

Une manière pour Google de tirer des revenus, à l'avenir, de ces contenus auxquels il prétend tente d'apporter une valeur ajoutée en sollicitant les commentaires des personnes citées dans les articles (qui produisent donc elles-mêmes ce contenu à valeur ajoutée !). D'ailleurs, les éditeurs de contenus s'inquiètent des dangers de cette nouvelle expérience : risques d'usurpation d'identité et de fausses informations,et surtout quelle légitimité à Google à arbitrer l'information qu'ils ont produite ? Et dans la lignée, Google enrichira toujours plus sa base de données sur des données personnelles des internautes...

Fin de route pour, probablement, la dernière aventure d'Axel Ganz. Le fondateur de Femme actuelle et VSD ne sera pas parvenu à faire décoller Jasmin, son hebdomadaire féminin, dont le dernier numéro paraît lundi prochain. Il revient longuement sur cet échec - le premier en sa carrière - dans cette interview au Figaro.

Cela dit, le parcours de cet hebdomadaire féminin d'actualités, qui avait initialement vocation à couper l'herbe sous le pied de l'insubmersible Elle, fut chaotique dès son lancement en octobre dernier.

• Par sa ligne éditoriale d'abord. Axel Ganz l'avait présenté aux annonceurs, et aux investisseurs allemands (qui avaient mis la main au pot pour 70% du capital du journal, Axel Ganz apportant les 30% restants) comme un hebdo féminin haut de gamme sur papier glacé, avec photos chics, un peu dans la lignée de Vogue ou d'Esquire.

Pourtant, une amie qui a travaillé chez Jasmin dès le début me confiait l'autre jour qu'Axel Ganz avait très probablement en tête dès le début de son projet l'idée de lancer un hebdo populaire - soit Femme actuelle pour un lectorat de 25-35 ans.

• Par l'incapacité d'Axel Ganz à déléguer : perversion classique que l'on retrouve dans les gros groupes de presse dirigées par un patron quasi-omnipotent, visiblement, Axel Ganz faisait peu confiance à l'intuition de ses équipes, et avait l'art de casser la maquette du journal au dernier moment... Alors qu'il n'avait lui-même pas forcément les bonnes intuitions.

• Par les changements successifs de ligne éditoriale : d'un hebdo féminin centré sur 'l'actualité, dont il avait une approche assez exigeante, début 2007, lorsque les ventes n'ont plus décollé, Jasmin est devenu un hebdo féminin people.

Même l'âge du lectorat ciblé était difficilement perceptible dans la ligne éditoriale du journal. Dommage, car Jasmin comptait nombre de grandes signatures, dont quelques anciens de Télérama en culture, et des anciens de Libé.

Mon constat peu paraître sévère, mais je trouve cette cession de parution vraiment dommage, car l'idée d'un hebdo féminin d'actualités était vraiment prometteuse, sans compter l'équipe de journalistes qui était derrière.

La pub serait-elle aussi envahie par la judiciarisation ?

Il y a quelques jours, L'Oréal a été tancé par L'Advertising Standards Authority, l'autorité britannique de régulation de la publicité (soit l'équivalent de notre Bureau de vérification de la publicité - même si notre BVP national semble n'avoir qu'un rôle purement consultatif, ces temps-ci ;-) ). En cause, une publicité limite mensongère, épinglée par des consommatrices déçues... qui a donc été interdite de diffusion en print et audiovisuel.

En cause, une publicité pour un mascara avec à l'affiche Penelope Cruz. Dans cette pub, on voit l'actrice espagnole s'oindre les cils de mascara "Telescopic" (une des nouveautés de L'Oréal), puis sur sur une terrasse, près d'un télescope, elle déclare : "Imaginez, des cils qui peuvent atteindre les étoiles". Déjà, on admirera le sens de la formule des pubeux à l'origine de cette tirade recherchée ce slogan.

Seulement voilà, des consommatrices ont été déçues de ne pas avoir des cils aussi "volumineux" que ceux de la star, en appliquant le même mascara. Et, oh surprise, elles ont compris que, pour les besoins de la publicité, Pénélope Cruz portait des faux-cils. Elles l'ont fait savoir auprès de l'autorité de régulation britannique. Qui a embrayé, en déclarant que le groupe L'Oréal avait exagéré les propriétés du produit, et induit en erreur les consommateurs en n'indiquant pas clairement que la star espagnole porte des faux cils dans cette publicité Plus précisément, elle estime que le spot publicitaire "a exagéré l'effet qui peut être obtenu en utilisant le mascara sur des cils naturels". Elle a demandé à L'Oréal de préciser clairement, à l'avenir, si des mannequins portent des faux cils dans ses publicités.

Autre grief de l'autorité de régulation envers l'Oréal, le caractère excessif - voire mensonger - de la pub, qui prétend que le mascara télescopique "allonge de 60% la longueur des cils". Certaines personnes pourraient penser que les cils s'allongent véritablement alors qu'en réalité le mascara a seulement pour propriété de les faire paraître plus longs, souligne l'ASA.

Le groupe L'Oréal a fait savoir qu'il se conformerait aux décisions de l'autorité de régulation.

Bref, tout se passe pour le mieux dans le meilleur des mondes. Clairement, cette décision va dans le sens de la défense des droits du consommateur, contre une publicité limite mensongère. Très bien.

Mais plusieurs choses me surprennent dans cette décision très politiquement correcte.

• La consommatrice lambda n'a-t-elle jamais eu le moindre doute, en voyant les publicités précédentes pour des mascaras, que les mannequins portaient la plupart du temps des faux-cils ? En voyant la longueur hallucinante de leurs cils, on pouvait s'en douter.
• Il est monnaie courante que les slogans pour des produits cosmétiques se distinguent par leur style emphatique, dont les msacaras, leurs seuls noms résumant la part de rêve, de recherche de perfection chez les consommatrices qu'ils incarnent ("Volumissime", "3D"...).

L'Oréal a promis de se conformer à cette décision de l'ASA. A l'avenir, la plupart des publicités pour mascaras devraient comporter une discrète mention "xx porte des faux-cils". Reste à savoir si L'Oréal devra appliquer cette règle dans tous les pays où il diffusera des publicités de cet acabit.

Dans cette vogue politiquement correcte, les annonceurs qui retouchent plus ou moins outrancièrement à la palette graphique (merci Photoshop) les photos de leurs mannequins, doté d'un teint parfait ou de jambes interminables, devront-ils spécifier systématiquement "photo réalisée avec trucage" ? En tous cas, cette décision de l'ASA ouvre une brèche.